关于“人工合成牛胰岛素未能获得诺奖的原因”补正 zz

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　关于“人工合成牛胰岛素未能获得诺奖的原因”补正

　　飞蠓

　　1965年文革前夕，中国科学工作者成功合成具有生物活性的蛋白质牛胰岛素，
在当时引起轰动。1979年1月，该研究工作的主要贡献者被推荐为当年诺贝尔化
学奖的候选人，不过很遗憾中国候选人最终没有被诺贝尔奖委员会确认为当年的
诺奖获得者。几十年来围绕此事的“说法”很多，陈江网友文中所言“每次诺奖
最多只能授予3人，但中国一下子报了10几个，平衡了半天至少也得上4人，所以
就没有得上奖”(XYS20081012)是最流行的一个，也是“颇有影响力的”一个，
然而这个说法是不确的。

　　2005年9月16日，“科学时报”发表了原中科院生物学部副主任薛攀皋的回
忆文章《关于向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成牛胰岛素成果的历史真相》，
对此事的前因后果进行了详细的介绍。由于作者长期从事中科院系统生物科研活
动的组织管理工作，所以对此事的介绍是迄今为止最权威也是最可靠的，澄清了
很多似是而非的“说法”。

　　根据薛文，向诺贝尔奖委员会推荐“人工合成牛胰岛素”成果的推荐人是杨
振宁、王浩和时任中国科学院上海生物化学研究所所长的王应睐。为了确定由谁
代表参与合成的科学家，曾于1978年12月11日至13日召开了一次人工合成胰岛素
工作总结评选会议。会议初步选出“钮经义（生物化学研究所）、邹承鲁（原生
物化学研究所，1970年调北京生物物理研究所）、季爱雪（北京大学化学系，女）
和汪猷（有机化学研究所）”等四人为“成绩突出者”，此后又经过反复权衡协
商，最后确定由钮经义“代表我国参加人工合成胰岛素研究工作的全体人员申请
诺贝尔奖金”，并写入中科院就此事向国务院呈报的请示报告。

　　由此可见，所谓“中国一下子报了10几个，平衡了半天至少也得上4人，所
以就没有得上奖”纯属恶搞性质的流言。鉴于薛文影响不大而流言依然不绝，有
必要在这里多啰嗦啰嗦，以免再次以讹传讹。

(XYS20081014)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇